Иск о защите права на изображение гражданина (ст. 152.1 ГК РФ)

Категория: Иски / Личные неимущественные права · Суд: Районный суд по месту жительства ответчика (при известном ответчике) / по месту жительства истцаЛичные неимущественные права

Основание: ст. 150, 152, 152.1 ГК РФ; ст. 152.3 ГК РФ «Охрана голоса гражданина» — законопроект, добавочно (пока не принят)

⏱ Госпошлина: как по иску неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ) — фиксированная сумма.

В ________________________ Районный суд по месту жительства ответчика (при известном ответчике) / по месту жительства истца
Истец: [ФИО полностью], дата и место рождения: [___]
адрес: [___], тел.: [___], e-mail: [___]
один из идентификаторов (СНИЛС / ИНН / серия и номер паспорта): [___]
Ответчик: [ФИО полностью — для гражданина / наименование — для организации], адрес: [___]
идентификатор ответчика: для гражданина — СНИЛС, ИНН, паспорт или ОГРНИП (если известен); для организации — ИНН и ОГРН: [___]

Цена иска: [___] руб. — по требованиям, подлежащим оценке
Госпошлина: [___] руб.

Иск о защите права на изображение гражданина (ст. 152.1 ГК РФ)

«___» ________ 20__ г. мне стало известно, что ответчик [ФИО / наименование, если установлено] создал(а) и (или) распространил(а) изображение (видеозапись, синтезированное с использованием технологий искусственного интеллекта изображение и (или) голос) с моим лицом (голосом), выдаваемое за подлинное, без моего согласия, что подтверждается [ссылка, скриншоты, файл].

Моего согласия на использование моего изображения (голоса) в указанных материалах ответчик не получал. Обстоятельств, при которых согласие не требовалось бы (публичный интерес, съёмка в местах, открытых для свободного посещения, позирование за плату), не имеется.

[Если материал порочит честь, достоинство или деловую репутацию — добавить: Кроме того, содержание указанного материала порочит мои честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку [описать, в чём именно], что также нарушает ст. 152 ГК РФ.]

Действиями ответчика мне причинены нравственные страдания: [описать переживания, последствия — репутационный ущерб, реакция окружения и т. п.].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 152, 152.1 ГК РФ, ст. 152.3 ГК РФ «Охрана голоса гражданина» — законопроект, добавочно (пока не принят),

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика удалить указанные материалы, содержащие моё изображение (голос), созданные и (или) распространённые без моего согласия
2. Запретить дальнейшее использование и распространение указанных материалов
3. Обязать изъять из оборота и уничтожить материальные носители, содержащие указанные материалы (п. 2 ст. 152.1 ГК РФ)
4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере [сумма] руб.
5. Обязать разместить опровержение (при наличии порочащих сведений, распространённых в СМИ или в сети Интернет)

«___» ____________ 20__ г.
Подпись __________________ / [ФИО] /

Приложения

скриншоты / файлы / ссылки на спорные материалы с указанием даты обнаружения

нотариальный протокол осмотра интернет-страницы (при возможности — существенно усиливает доказательства)

документы, устанавливающие личность ответчика (если известен)

переписка с администрацией площадки о необходимости удаления материала

Важно (сроки, пошлина, подсудность)

Правовая природа: ст. 152.1 ГК РФ защищает именно изображение — фотографию, видеозапись, изображение в изобразительном искусстве. Голос отдельной статьёй пока не защищён: сам по себе он не является ни объектом авторского права (это физиологическая характеристика человека, а не результат творческого труда), ни объектом исключительных прав.

На практике по делам о синтезе голоса истцы сейчас опираются не на ст. 152.1, а на ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации) — именно так строился реальный иск актрисы дубляжа к банку, чей голосовой помощник использовал её запись за пределами оговорённого. Дело было проиграно не из-за ошибочности такой теории, а потому что истица ранее сама подписала договор, передававший банку права на переработку записи — итог зависел от условий конкретного договора, а не от самого способа защиты.

В Госдуме обсуждается отдельная статья 152.3 ГК РФ «Охрана голоса гражданина» по аналогии со ст. 152.1 (согласие на использование голоса, те же три исключения — публичный интерес, съёмка в общедоступных местах, платное позирование). На данный момент это законопроект, а не действующая норма — уточняйте актуальный статус перед подготовкой иска.

Практический вывод: если дипфейк — видео с чужим лицом, уверенно ссылайтесь на ст. 152.1 ГК РФ. Если дипфейк — синтезированный голос, реалистичнее строить иск на ст. 152 ГК РФ (честь, достоинство, деловая репутация) — но только если использование голоса действительно порочит вас или причиняет репутационный вред; если голос использован без такого эффекта (нейтрально), устоявшегося основания для иска пока попросту нет.

Изъятие и уничтожение материальных носителей по п. 2 ст. 152.1 ГК РФ производится без какой-либо компенсации ответчику — это самостоятельный способ защиты, отдельный от компенсации морального вреда, и относится только к изображению, не к голосу.

Если ответчик не установлен (аноним в интернете), для начала следует обратиться с заявлением в полицию либо направить требование об удалении администрации сайта/платформы.

Если материал распространяется с целью опорочить (диффамационный характер) — образует также состав клеветы (ст. 128.1 УК РФ), можно параллельно обратиться с заявлением в полицию.

Если дипфейк использован для обмана третьих лиц с целью получения выгоды (например, имитация голоса руководителя для перевода денег) — это отдельно может содержать признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), тогда в первую очередь актуально заявление в полицию, а не гражданский иск.

Компенсация морального вреда по делам о защите чести и достоинства обычно выше, чем по искам о нарушении права на персональные данные (там типичные суммы редко превышают 5-10 тысяч рублей) — если есть выбор основания иска, это стоит учитывать.

Госпошлина: как по иску неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ) — фиксированная сумма.